Guanyar al Pòquer per collons

Salutacions,

doncs bé... finalment he pogut testejar el sistema i he de dir, modèstia a banda, que els resultats han estat els 100% esperats: a mida que els jugadors van entrant en la classificació que tinc definida, es van catalogant automàticament pel color de la nota al HoldemManager i el HUD m'ho va mostrant en cada refresc.

Al final, donat que tinc més ganes de compartir el sistema que no pas temps com per fer el manual/tutorial que m'agradaria fer, posaré el trigger una mica en "cru", i explicaré una mica com tunnejar un parell de coses, però inicialment, a banda d'això i d'alguna altra cosa que se'm pugui acudir, no posaré rés més. Això sí, quedaré completament a disposició d'explicar qualsevol dubte sobre com instal·lar-lo, etc., per aquells que ho volguéssiu instal·lar, però tot això del que us parlaré us soni una mica a xino... ;)

Anem per feina, doncs. La "criatura" és el codi que vé a continuació. Recordeu, es tracta d'un trigger dissenyat per instal·lar-se directament al servidor PostgreSQL (servidor de base de dades que s'instal·la júntament amb el Holdem Manager). El codi que ve a continuació ja està preparat per, en executar-se com a consulta SQL en el servidor, instal·lar el trigger:

CREATE OR REPLACE FUNCTION check_players_update() RETURNS TRIGGER AS $check_update$
DECLARE
MyColour INTEGER;
BEGIN
SELECT
--O.player_id AS player_id,
case
when (O.Hands > 50) AND (O.VPIP <= 12)
-- NIT (blau marí)
then 1
when (O.Hands > 50) AND (O.VPIP >= 35) AND (O.PFR > 25)
-- MANIAC (lila)
then 2
when (O.Hands > 50) AND (O.VPIP >= 35) AND (O.PFR <= 25)
-- CALLING FISH (verd)
then 3
when (O.Hands > 50) AND (O.VPIP >= 23) AND (O.VPIP <= 25) AND (O.PFR <= 10)
-- CALLING STATION (blau cel)
then 4
when (O.Hands > 100) AND (O.VPIP >= 13) AND (O.VPIP <= 22) AND (O.PFR >= 8) AND (O.PFR <= 20) AND (O."3Bet" <= 3)
-- ABC-Weak reg. (groc)
then 5
when (O.Hands > 100) AND (O.VPIP >= 16) AND (O.VPIP <= 22) AND (O.PFR >= 13) AND (O.PFR <= 20) AND (O."3Bet" >= 4)
-- LAG reg. (taronja)
then 6
when (O.Hands > 100) AND (O.VPIP >= 13) AND (O.VPIP <= 15) AND (O.PFR >= 8) AND (O.PFR <= 12) AND (O."3Bet" >= 4)
-- TAG reg. (vermell)
then 7
else -1
end AS Colour INTO MyColour
FROM (
SELECT
T.player_id AS player_id,
round(case when T.TotalPlayableHands > 0 then T.VPIPHands*100.0/T.TotalPlayableHands else 0 end,0) AS VPIP,
round(case when T.TotalPlayableHands > 0 then T.PFRHands*100.0/T.TotalPlayableHands else 0 end,0) AS PFR,
round(case when T.CouldThreeBet > 0 then T.DidThreeBet*100.0/T.CouldThreeBet else 0 end,0) AS "3Bet",
round(T.NetAmountWon,2) AS NetAmountWon,
T.Hands AS Hands,
T.MaxPlayerTimeStamp as MaxTimeStamp
FROM (
SELECT
sum(case when didvpip = true then 1 else 0 end) as VPIPHands,
sum(case when didpfr = true then 1 else 0 end) as PFRHands,
sum(case when ph.preflopaction_id <> -1 then 1 else 0 end) as TotalPlayableHands,
sum(case when ph.preflopaction_id = 3 or ph.preflopaction_id = 4 then 1 else 0 end) as CouldThreeBet,
sum(case when ph.FirstPreflopActionType_ID = 3 and (ph.preflopaction_id = 3 or ph.preflopaction_id = 4) then 1 else 0 end) as DidThreeBet,
Sum(ph.NetAmountWon)/100.0 as NetAmountWon,
Count(ph.playerhand_id) as Hands,
ph.player_id AS player_id,
MAX(ph.handtimestamp) as MaxPlayerTimeStamp
FROM
public.playerhandscashkeycolumns AS ph
WHERE
ph.player_id = NEW.player_id AND
ph.gametype_id = 1 AND --NL5 FR
ph.handtimestamp >= '1/1/2011'
GROUP BY ph.player_id
HAVING Count(ph.playerhand_id) >= 50
) AS T
) AS O;
IF NOT MyColour IS NULL THEN
LOOP
UPDATE
public.hemplayernotes AS hpn
SET icon_id = COALESCE(MyColour,-1)
WHERE hpn.player_id = NEW.player_id;
IF found THEN
RETURN NULL;
END IF;
BEGIN
INSERT INTO
public.hemplayernotes(player_id,note,icon_id)
VALUES (NEW.player_id, E'', COALESCE(MyColour,-1));
RETURN NULL; -- result is ignored since this is an AFTER trigger
EXCEPTION WHEN unique_violation THEN
-- do nothing, and loop to try the UPDATE again
END;
END LOOP;
END IF;
RETURN NULL;
END;
$check_update$ LANGUAGE plpgsql;


DROP TRIGGER IF EXISTS check_update ON public.players;
CREATE TRIGGER check_update
AFTER INSERT OR UPDATE ON public.players
FOR EACH ROW
EXECUTE PROCEDURE check_players_update();

Toooooma tralla!!! :D

Coses importants a tenir en compte:

- En primer lloc, disculpes perquè, per molt que ho he intentat, el blog no em respecta les tabulacions de sagnat i el codi es fa una mica ininteligible sense aquest sagnat. Procuraré pujar el fitxer .SQL amb el codi per tal de que el pogueu utilitzar amb més facilitat.

EDITAT: El podeu baixar aquí ... http://www.megaupload.com/?d=7358NYW5

- En segon lloc, hi ha una secció marcada en taronja. Aquesta és la secció on defineixo cada categoria i el codi de color que li associo (dels colors definits al Holdem Manager). Les categories les he rumiat barrejant conceptes llegits aquí i allà, i diria que, com a classificació a l'engròs d'un jugador, està prou bé (al menys per microlímits, on les línies generals contra un tipus de jugador concret poden ser les mateixes sense problema). Sou lliures de probar les vostres pròpies i/o suggerir-ne de noves o diferents.

- Finalment, en tercer lloc, hi ha una part de codi marcada en vermell. Aquesta part potser cal configurar-la, o ampliar-la, segons el cas. Es tracta de:

ph.gametype_id = 1 AND --NL5 FR
ph.handtimestamp >= '1/1/2011'
GROUP BY ph.player_id
HAVING Count(ph.playerhand_id) >= 50

*** La primera línia indica per a quin tipus de joc estem classificant les mans dels jugadors. Així doncs, el gametype_id ha de ser el número que identifica el nivell dessitjat, segons el que tinguem a la taula GAMETYPES del Holdem Manager. En el meu cas, el identificador per a NL5 és el 1. Fixeu-vos que aquí no hi ha control sobre si es tracta de FullRing o 6Max, i jo no necessito fer aquesta mena de distinció. En cas que es necessités, caldría afegir alguna altra condició (hauria de mirar quina) per filtrar entre les mans de 6 jugadors i les de 7 o més.

*** La segona línia indica la data a partir de la qual volem començar a considerar les mans sobre les que es calculen els VPIP, PFR, etc.

*** I la última línia indica a partir de quantes mans volem processar els resultats obtinguts. Si us fixeu, en la secció de classificació de tipus de jugadors sempre miro que Hands sigui major que 50 o major que 100. Si volgués definir-ne alguna tenint en compte, per exemple, només 30 mans, aleshores caldria canviar aquest valor també per 30, o sinó no tindriem dades per processar fins que els jugadors no tinguéssin 50 mans. En cas contrari (que volguem augmentar el nombre de mans a tenir en compte en la definició de tipus de jugadors) també podríem augmentar aquest número per tal d'optimitzar el rendiment una mica.


Val a dir que, al menys en el meu cas, la consulta no sobrecarrega el servidor de bases de dades (com si no hi fos).

En el meu cas no m'ha fet falta afegir controls sobre de quina sala han de ser les mans o els jugadors (jo només jugo cash a PS), però igualment crec que la gràcia és que funcioni per a mans agafades de tot arreu. Si algú necessita modificacions en aquest sentit, també puc mirar què es pot fer.

En la propera fase, la idea és que aquest codi de colors es pugui exportar cap a les notes de PokerStars de forma més o menys periòdica, i poder fer així una mica de selecció de taula veient directament els colors dels malandrins en el lobby de la sala.

Apa doncs, espero que el codi us serveixi, tot i no estar correctament sagnat (mentre no pujo el .SQL). Jom ja he dit, si hi ha rés a comentar, estic completament obert a suggeriments! ;)

Doncs rés... que no tinc massa cosa a dir referent al pòquer (bé, sí, un petit avanç sobre un tema, però ho haureu de llegir al final del post), així que, per tal de no semblar que torno a tenir això abandonat, parlarem sobre fil·losofíes de la vida en general... (silenci sepulcral)

Pel que fa al pòquer, porto des de Divendres passat sense jugar ni una mà seriosa (les partides al Zynga-poker del facebook dels migdies en l'hora de dinar no compten, que allò és el Vietnam del pòquer, i son únicament esbarjo per saber si un joc mitjanament sólid funciona contra un 99% de maníacs). No ha estat premeditat! simplement han anat passant els dies i no he tingut cap moment adient per jugar. Mentrestant m'he dedicat una mica a repassar alguns conceptes de teoria que tenia una mica rovellats... no em seràn d'especial utilitat a NL5, però més val interioritzar-los novament tant aviat com sigui possible. Actualment només tinc 15 caixes de NL10, del tot insuficients com per pretendre pujar a aquest nivell (encara rumio si fer-ho a les 20 o a les 25).

Sobre aquestes fil·losofies de que parlava... doncs bé, estem en temps d'eleccions i, tot i que no soc massa partidari dels polítics ni dels debats sobre política (en qualsevol ambit), més que rés pel fet de que em sulfuro ràpidament, doncs simplement manifestar obertament la meva condició d'"anti-CiUista". La d'"anti-PPista" ja se'm pot suposar d'entrada, però aquesta condició anti-CiU s'ha consolitad sólidament durant aquests dies de campanya... quina colla de bandarres!!. Al PSC/PSOE i a ERC tampoc els falta gaire per passar a formar part de la meva llista negra, i els de ICV-EUA, si em toquen molt les pilotes amb mogudes hippioses, també els fico al carro... és el que té ser satànic i pseudo-anarquista.

Poqueristicament parlant (reprenem els temes veritablement interessants), també he centrat els meus esforços en intentar conciliar una configuració de més de 12 taules simultànies sense modificar la mida de la taula que tinc configurada actualment, que em permet gaudir d'un HUD força complet i còmode. L'any passat en vaig encabir fins a 20, però perque feia servir un hud molt més petit i resumit (continuament havia d'estar mirant els popups). La veritat és que no me n'he sortit... la mida de les taules que tinc fa que, si augmento el nombre de fileres o de columnes, sempre hi ha alguna taula que pot quedar 100% solapada per altres 2. En fí... això fa que una de les primeres coses en les que potser destino bankroll (quan arribi a tenir-ne prou) és en algún monitor suplementari de 22". També em serà útil si vull simultanejar 2 sales diferents al mateix temps (bé, tot i això també en funció de com acabi el tema de la llei del joc i tal).

I, finalment, una altra de les coses que he aprofitat per fer aquests dies ha estat rumiar sobre un sistema per codificar als jugadors amb un color de nota en funció del tipus de jugador que es tracta. Ja sé que hi ha programes que fan això (com ara el Notecaddy), però de moment em reca gastar-me part del bankroll en això, i més quan em veig capaç de fer un sistema automàtic jo mateix (de fet ja el tinc gairebé llest). Abans de que penseu "però si el HM ja té allò del 'auto rate' que serveix per això mateix" us he de dir que allà no he estat capaç de parir una configuració que em funcionés correctament. Definint uns rangs de VPIP, PFR i nombre de mans, em posa el color que li rota pels collons en aquells jugadors que compleixen les condicions definides. Total, que no serveix per rés.

Així doncs, la cosa la he dividit en 2 fases, de la que gairebé tinc enllestida la primera:

- Fase 1: Sistema per actualitzar els colors dels jugadors en les notes del HM. Ha de funcionar "on the fly" per tal que els canvis es vegin reflectits en temps real a les taules (a mida que es vagin acumulant mans, i els jugadors entrin en les diferents categories definides). Ho he resolt amb un mètode rudimentari, però eficaç: un trigger directament en la base de dades PostgreSQL del HM que calculi la categoria i l'actualitzi en les notes, per cada jugador del que s'afegeixen dades. De fet, el tinc muntat i ara només em queda fer una mica de testeig.

- Fase 2: Sistema "off-line", però automàticament periòdic, per tal de que la codificació de les notes del HM generades amb el sistema anterior s'aboqui a les notes del PokerStars. I això ha de ser "offline" perquè, per molt que ho he provat, no he aconseguit modificar una nota i que es veiéssin els canvis a les taules directament, mentre les tenia obertes. Així que això servirà per fer una selecció de taula més eficaç, ja que a mi em costa una estona fins que no soc capaç d'identificar l'habitat de cada taula a la que entro ja que tot i que crec que tinc un bon hud, sé que un sistema visual, com la codificació per colors, em pot sol·lucionar la vida un 100%. Això ho tinc força rumiat, i haurà de ser alguna mena de programa que s'executi cada X temps (amb les mateixes tasques programades de Windows) o bé que ja incorpori un temporitzador on poder configurar l'interval (o les hores) al que es vol efectuar el volcat dels colors de les notes de HM a PStars.

La primera fase espero poder testejar-la ASAP, i tant aviat pensi que dona uns resultats decents publicaré el TRIGGER i donaré instruccions sobre com cal instal·lar-lo. Els no iniciats en temes informatics ja em perdonareu: intentaré ser el màxim d'explícatiu possible per a que no us perdeu (el procés d'instalació no és difícil), i per a que el pogueu desinstal·lar quan volgueu. Ah! i de passada, a mode de glossari... un TRIGGER és un procediment dins d'una base de dades (com la del HM) que s'executa cada cop que es compleixen les condicions que s'han definit com a desencadenadores d'aquest TRIGGER (com, per exemple, que es modifiqui algún registre en alguna taula) i que acostuma a executar operacions relatives a la mateixa o d'altres taules de la base de dades (com ara, calcular els VPIP, PFR, etc en funció de les dades d'un jugador i assignar un color de nota segons uns paràmetres que el cataloguin). El resultat no serà "professional" (ja ho dic ara), pero crec que farà el fet. El que encara no sé és si pot haver massa problema amb el trigger quan hi hagi una actualització del HM que impliqui canvis a la base de dades.

La segona fase, tal com he dit, haurà de ser creada en forma de programa. Segurament utilitzaré C# o VB per no complicar-me massa la vida, tot i que també podría fer servir Java. Ja ho veurem, en funció del temps que hi pugui dedicar. Això sí, desprès ja quedarà sota la responsabilitat de cadascú, si arribo a pujar el programa, executar-lo y tal.

Així doncs, i com sempre, s'accepten suggeriments sobre qualsevol cosa de les comentades!

Ara feia dies que no escrivia, però és que tampoc tenia massa cosa a dir.

He estar remant a NL2 tant com he pogut per tal de tornar-me a enfilar a les 20 caixes de NL5 que volia tenir per tal de pujar al nivell, i finalment ho he aconseguit. Val a dir que potser m'ha costat unes 20k mans (que no son gaires), o fins i tot menys, però com que jugo molt saltejat, m'ha semblat una eternitat. No he tingut cap sessió especialment dolenta, i potser alguna bona de l'estil de sortir 5 caixes amunt en poc menys d'1 hora. Això sí, porto una ratxa on cada sessió l'he acabat amb una o més caixes de diferència amb l'EV, i totes en contra meva. Això ha fet que el HM hagi acabat "en pau amb sí mateix" (ara tinc l'EV gairebé igual al benefici, a NL2) i no sé fins a quin punt m'ha afectat, si és que m'ha afectat, ni si ho ha fet positiva o negativament. En fí, això d'estar pendent del EV sovint agafa un caire sectari que fa mitja por...

Aixó doncs, ja he fet la meva primera sessió novament a NL5, i l'he acabat 2 caixes amunt, però sense gaire bon sabor de boca. Ha estat una sessió extranya, on al principi m'he posat fàcilment a 3 caixes amunt amb jugades legítimes i palatrecos que no lligaven la seva merda amb la que m'haguantaven les embestides, fora de tota matemàtica. Però després ha arribat aquell moment on s'ha girat la truita, i m'han deixat el forat del cúl com la bandera del japó. He arribat a baixar fins a quedar-me gairebé com havia començat, però si mirava les estadístiques del HM em deia que, segons l'EV, em seguien pertocant gairebé les 3 caixes que habia aconseguit minuts abans. Mai m'havia passat això de que l'EV em maltractés tant (i mira que és poc)... al contrari, normalment sempre hi he estat per sobre, pensant allò que diem de que l'EV del HM no és un EV autèntic, ja que no compta la part del pot que et pertoca quan et quedes commited amb una jugada legítima i al river et lliguen la seva carambola i tú pagues/vas all-in.

En qualsevol cas, ara del que es tracta és d'obtenir resultats positius, encara que sigui per poc... i he vist que he d'aprofitar molt el fet de que a NL5 encara es pot fer bastanta selecció de taula, ja que si et despistes acaves ràpidament en una taula de regulars que, si bé no tenen un gran nivell (no oblidem que això és NL5), sempre ens ho podem estalviar en favor de trobar un futimé de taules plenes de peixos a la nostra disposició!!

Apa, salut! Seguiré reportant els meus resultats a NL5 a mida que consideri que son interessants!

Perquè si se'm repetissin totes les jugades amb que se m'han follat avui a NL2 em sembla que aniría a buscar una escopeta i provocaria una massacre.

Total, només han estat 2,5 caixes avall, però ósties... m'han lligat i outplayejat lo impossible, i no m'ha sortit rés! m'han petat asos, he tingut de tirar-me de KK i QQ en flops amb A contra regulars que sé que no es quedaven en la jugada per "veure qué passa", m'han lligat color runner-runner rebentant-me el meu set, bffffff... de tot.

Conclussió: em cago en la puta mare que els va parir, i tant de bó es morin molt lentament (bé, lo normal és trigar entre 80 i 90 anys, però no em refereixo a això... em refereixo a que pateixin com cabrons que son).

(...i amb tot i amb això, no em sento desfogat)

Salut!

Doncs crec que el títol és prou representatiu del que m'ha succeït a NL5. Al final, amb un down de més de 8 caixes avall, he decidit tornar a NL2 per tal de ser coherent amb la gestió del bankroll que m'havia proposat. L'Any passat vaig tenir algún down similar en el nivell, que vaig superar sense problemes (tenia més bankroll) ja que bàsicament es tracta de jugades que em rebenten rivals ultra-dolents, i al final la balança acaba anant cap a on toca. Així doncs, amb la gestió de bankroll més agressiva d'aquest any, i aquest mega-down (en relació al bankroll disponible) no hi ha cap altre remei: tornar a NL2 a remar les pérdues, i al tornar a tenir 20 caixes de NL5, tornar-hi a veure si no hi ha mala sort i la gràfica pot alçar el vol.

Val a dir que a NL5, tot i que també és un mar de peixos, costa molt més trobar gent disposada a deixar-se la caixa amb qualsevol merda, i fins i tot puc dir que la selecció de taules costa molt més (entres en taules amb % al flop de 30% i de seguida cauen al 8%, per no dir que les "millors taules" sempre tenen llargues cues d'espera). Ja sé que més a munt és pitjor (recordo que a NL25 trobar una taula que mantingués un 20% ja era glória).

La primera sessió de la nova tanda a NL2 no ha estat malament del tot... diversos donants han tingut a bé regalar-me les seves caixes per tal de poder sortir algo més de 5 caixes (de NL2) amunt, tot i que m'han rebentat un parell de colors/escales amb fulls "impossibles" com ara el cas d'un paio que m'aguanta un raise preflop amb A2 i surt un flop AAX on tinc projecte de color i, evidentment, també m'aguanta la CB per tal de que al turn em completi el meu projecte. Al river surt el 2, la resta és història...

Pel que fa a canviar de sala, doncs de moment ho deixo aparcat fins que no torni a tenir bank per NL5. Potser miro de fer-me un bank "secundari" per tal de rakejar en eduka fins a desbloquejar els continguts d'universitat, que diuen que estan tan i tan bé. De moment, de les coses que he vist en els continguts de col·legi (nivell 3 soc ara mateix) que vaig desbloquejar fa temps amb un bank gratis de 5$ que ofertaven en no sé quina sala, estic d'acord en algunes, estic aplicant algunes altres, i la experiència em demostra que algunes d'elles crec que son una mica discutibles. Trobo que la EP100 és força agressiva en algunes situacions en les que només et veuran quan estiguis superat, la majoria de vegades, sobretot segons el rival. Suposo que això ho van explicant més endavant.

En fí, doncs això... seguim remant en el mar del pòquer!

En primer lloc, comentar que he començat una mica amb el peu tort a NL5 (si ho miro amb l'immediatesa de les últimes 1000 mans, que no vol dir absolutament rés). La primera sessió la vaig acabar de l'ordre de 2 caixes amunt en 600 mans. La d'ahir, de 1000 i pico mans, la vaig arribar a tenir 2 caixes amunt i, al cap de 10 min. 2 caixes avall (un diferencial de 4 caixes). Vaig remuntar gairebé per quedar-me even, però cap al final de la sessió se'm van complicar unes quantes jugades, i vaig acabar una mica més de 1 caixa avall. No és significatiu més que per la micro-gestió de la moral (per dir-ho així)... sempre és millor començar les primeres sessions guanyant en un nivell! (les primeres, i tota la resta, jurjur). Com a "consol del tonto" dir que l'EV del HoldemManager diu que la meitat del perdut va ser injust (però el cabron no diu rés de totes les vegades en les que crec que vaig fer bons folds, però que em van suposar perdre entre un 25% i un 50% de la caixa cada vegada).

Últimament el mar del pòquer (entenent-lo com l'hàbitat de tota mena de peixos, cetacis i esquàlids que s'hi troben) està força remenat. D'una banda, la nova regulació estatal sobre el joc (particularment l'online) està generant certa "mar de fons" on hi ha un alt grau d'incertesa, sobretot pel fet de si haurem d'acabar jugant únicament contra la híspalis (tal com van fer els gabatxos o els fillols d'en Berlusconi), o si, tot i tenir una certa penalització degut als impostos sobre el rake que es gravaran a les sales (25% més la cuota autonòmica), podrem seguir gaudint de la piscifactoria internacional. D'una altra banda, resulta que el Divendres passat s'ha pintat de negre, en els cercles poquerils. El FBI ha intervingut les 4 sales més importants que encara operaven als USA, desatenent les normatives (prohibitives) que van sorgir al 2006 en aquest país sobre el tema de jugar-se els calers per internet. En principi, i més als que juguem en microlímits, aquest fet no ens hauria d'afectar gaire, però no deixa de ser cert que el futur de PokerStars (i sobretot FullTilt, que es veu que ha llepat fort) ha passat a ser una mica més incert, en molts nivells. Així doncs, al futur d'aquestes sales pinten bastos, sobretot als USA, fet que pot retornar l'egemonia a d'altres sales que van sortir del mercat americà quan "tocava".

Tot aquest escenari em fa plantejar si és o no és bon moment per fer una cosa que ja fa temps que em barrunta pel cap: canviar de sala (al menys fins a que em construeixi un bon bank per jugar NL50, on ja podría tornar a PokerStars pel fet d'haver més transit i poder fer millor selecció de taules).

Indubtablement, i més tenint en compte la situació actual, crec que una bona alternativa sería anar a petar a una sala de la xarxa de Party Poker. No contemplo la possibilitat d'anar directament a Party simplement pel fet de que allà ja tinc una conta, i la tinc bloquejada per motius que ara no venen al cas (suposo que la podria desbloquejar contactant amb el servei d'atenció, però fa mandra). En lloc d'això, crec que la millor forma d'aprofitar bonus i tal sería anant a Azartia i, de passada, podría traquejar un colló de punts per Educapoker, que cada día estic més interessat en accedir al material, tot i que no hi estic massa d'acord en que la estratègia EP100 de nivell "colegio" que plantegen sigui rentable, ja que és massa radical i ha de tenir una variança de la óstia (esclar, que si mires la gestió de bank que proposen, riu-te tú de la que vaig fer jo l'any passat). La EP35, de moment, no m'interessa gaire, però sempre està bé coneixe-la per saber com juguen els edukitos que segur que em trobaria en aquesta sala.

Així doncs, encara no estic decidit al 100% (s'accepten suggeriments, a poder ser argumentats raonablement), però cada día hi ha més números per això. La estratégia a seguir, però, passaria per cobrar-me els FPP que tinc a PokerStars en bonus (uns +$75) i fer cashout per tal d'aprofitar al màxim de les meves possibilitats el bonus de benvinguda d'Educapoker per a Azartia (entraria amb uns $175, lo que sería un bonus igual) i, ara per ara, em sembla que lo de fer cashout a PokerStars no és massa fàcil (ni immediat).

El que no sé és si hi ha NL5 a Azartia/Party, o si és NL4 (tampoc seria massa problema), i el que em tira enrera és si podré multitablejar 12 taules tant cómodament com ho faig en PokerStars gràcies al TableNinja i al seu software. Sé que el software de Party/Azartia també és força bo (no com els trunyos de 888, WilliamHill, o d'altres sales), i que es disposa d'unes eines que fan el mateix fet que el TableNinja, però no deixa de fer-me certa "cosa" el canvi per aquests aspectes, que en el fons son molt més importants per tal d'estar concentrat al 100% quan es juga.

Certament, el mar del pòquer és, per a mí, un mar de dubtes!!!

Extrany títol per dir que dono per superat NL2... jurjur.

Bé, el títol té una raó de ser, i és que no puc més... en 18k mans (que no son gaires) a 13bb/100 he arribat força cómode a duplicar el bank amb el que vaig començar, i plantar-me a les 100 caixes de NL5 que em vaig proposar... bé, gairebé... realment em falten $0,53 per arribar-hi. Però és que ja estic fins als ous de NL2. Si hi he de tornar, doncs tornaré... però ara prefereixo canviar una mica d'aires (tampoc massa, cal reconeixe-ho) i passar a NL5 a jugar amb 100 caixes i 100 cegues a la taula.

De fet, en la sessió d'avui ja he arribat a les 100 caixes anomenades, però mentre tancava les taules se m'han complicat un parell de mans, i el balanç ha estat aquest... qué hi farem!
La veritat és que ha estat una sessió extranya. He acabat $2,11 amunt (arribant a anar $3,50 per sota) i l'EV em diu que hauria d'haver acabat amb $7,50 de benefici. Esclar que, les dues jugades claus han estat un cop on he guanyat una caixa i mitja amb un pòker lligat al flop, on he anat allin un cop lligat el poker (i el EV no s'ha ressentit), i una altra en que em paguen un allin preflop jo AA i el malandrí JJ, i em lliga la J. Qué hi farem, li dec calers a la variança (tot i que la variança del HM és una mica meuca), i de tant en tant se'ls ha d'anar cobrant.

Així doncs, fase 1 del repte superada... passem a la fase 2: 20 caixes de NL10 per pujar de nivell.

Go!Go!Go!

Doncs estic a unes 300 cegues de batre NL2, i amb unes 16k mans jugades, crec que puc fer una mica de repàs.

Es tracta d'un nivell completament bipolar. És a dir, segurament que és un dels nivells més rentables i tal, i no ho discuteixo. De fet, estic anant a unes 13 bb/1000 "reals" (i dic bb, no pas BB), que és dels ratis més alts que he tingut mai, però com no t'acompanyi una mica la sort, se't mengen amb patates.

Mireu, hi ha una jugada que he arribat a concloure que es podria dir que és estandard en el nivell. Vindria a ser alguna cosa així com que et donen AK en MP (o a on sigui), fas la pujada de rigor (potser hi ha un o dos limpers, i puges 5 ó 6 cegues), i el button te la veu. La resta (amb sort) es tiren. El button és un indoviduu que té un VPIP% de més de un 60%. Surt un flop 9A3 rainbow. Fas l'aposta de continuació (a la que el malandrí es tira en un 0%) i, com era d'esperar, el paio te la veu. Al turn surt una J (per exemple) i tú fas la CB del turn, del pot sencer, per tal de treure el màxim valor a la jugada i quedar-te totalment commited pel river (on ja et quedarà menys del pot). El malandrí te la paga... de moment perfecte, perquè amb TPTK contra aquesta mena de rivals val la pena jugar per caixes. Al river surt un 2. Evidentment fas l'all-in, i el malandrí te'l paga. En aquest punt podríem fer una subtil divisió dels malandrins com aquest, en funció del tipus de jugada que portava: n'hi ha els que porten 45o. I n'hi ha els que porten 92 (suited o no, és igual). I se't follen...

És cert que tampoc costa tant recuperar la caixa, ni que sigui "mica en mica", i si no li recuperes a aquest, segur que hi ha algun altre "donant" disposat a regalarte-la. Però coi! que com es dongui la mala sort de que et trobis diverses jugades d'aquestes seguides, baixes 5 ó 6 caixes en un plis plas... i això és el que em va passar Divendres al vespre.

Per sort, porto ja una mica de guerra a les esquenes, i també sé en quina mena de cort de porcs estic ficat, però com tinguis un dia una mica "girat" aquesta mena de joc et pot acabar desquiciant els nervis...

D'altra banda, aquesta mena de joc i de jugadors provoquen que el HM calculi un EV una mica desproporcionat. En el cas d'exemple que he posat, el HM dirà que, en el moment de posar-me all-in, ho tenia completament perdut i, per tant, del pot final no em pertanyia rés de rés. En realitat això no és veritat. Primera que jo, en les jugades anteriors, ja he jugat de forma tal per quedar-me commited al arribar al river. O sigui que l'all-in no ha estat puntual, sinò que ja venia "preparant-se" en el flop i el turn. D'altra banda, del pot que hi havia al turn (normalment un 33% del pot final) em toca un % força alt. I això el HM no ho té en compte.

Així doncs, em trobo que, entre un parell de xiripes (que ja vaig comentar en una entrada anterior) i entre el fet de que, per molt que em posi all-in amb AA sepre hi ha un % del pot que no em pertoca però que el HM sí que té ne compte, al final resulta que els meus EV bb/100 són menys de la meitat dels "reals". I no hi estic gens d'acord.

A banda d'això dir que mai fins ara havia jugat a NL2 tant "en sério", i crec que és un nivell completament batible si un s'ajusta una mica (en el sentit de detectar totes aquelles CB inútils, o saber quí et pagarà amb qualsevol tercera parella). Sense informació de les "tendencies" de cada jugador se'm faría molt caòtic!!

Espero que NL5 sigui una mica més com recordava... molts ultraweak-tights d'on treure força cegues al no-shodown.

Ah! algú pot pensar que com és que tant a prop del límit marcat per pujar de nivell no pujo ja i em deixo de tonteríes... doncs bé, crec que cal ser estricte amb aquestes coses. La sessió on sobrepassi el llindar serà la última de NL2, però les anteriors no ho seran, per molt que em falti 1 cega per arribar (ja que, en aquests nivells, vaig decidir adoptar una gestió de bank més agressiva, com a mínim ser rigurós en aplicar-la) ;).

En primer lloc, no ens hem d'enganyar... per molt malament que sembli que ens vagi en aquest nivell, NL2 és una piscifactoría de collons i si juguem "bé", tart o d'hora el pòquer ens acava donant el que és nostre. Ara bé, el camí té uns punts de tortuositat que, a nivells superiors, no es troben.

L'únic problema "greu" que té NL2 és la quantitat de gent que s'apunta al carro després d'un raise (legítim) o fins i tot d'un 3bet. Ja se sap que no és el mateix AA contra un malfactor, que contra 3... combinadament, entre tots 3 poden rebebtar-los molt fàcilment.

L'altre problema és el "contagi" del nivell... si et despistes una mica, acaves fent tota menta de tirabols i saltirons extranys amb jugades amb les que no hauries ni haver-te plantejat posar un cèntim en el pot.

Però, si es saben portar bé, no deixen de ser mals menors! aquest nivell té un gran avantatge, i és que alguns dels nostres errors queden compensats pel baix nivell de joc que, en general, hi ha.

Pel que fa a mí, doncs no puc jugar tot el constantment que voldría, però faig el que puc! molt lentament, però ja estic a gairebé uns +$39 en unes 11k mans. Si bé és cert que el HM em diu que li dec la meitat a la variança, això és la història de sempre... hi ha jugades en les que sé que estic per davant, i contra el paio en qüestió puc apostar tota la caixa tranquilament perquè sé que me la pagarà amb una merda. Però clar, el HM fà els seus càlculs i em diu que nanai, que no tot el pot era meu... ah! i si a això li sumem alguna xiripa, com ara en una mà en la que hi vàrem anar all-in 2 paios (molt loose) i jo, en un flop en el que tots 3 haviem lligat el set (jo el més petit), i va i en el river els hi lligo el pòquer... jurjur. Imagina't, el HM em va fotre una òstia al EV per flipar!

Val a dir que estic repassant una mica el tema del ABC reloaded de PokerStrategy, però evidentment (sense flipar-me) faig les meves adaptacions, ja que les lectures del HM ajuden molt, per exemple, a saber si una CBet contra 2 paios en segons quins flops, i segons quins paios son, pot tenir opcions de tirar-los. O jugades que haurien de ser 3bet on simplement faig call (si veig que ja estic aïllat), ja que el 3bet no tirarà al malfactor, i igualment, si lligo lo meu, li treuré la caixa... i en aquest nivell (però no més amunt) aquesta forma de jugar (que a priori és -EV) es veu compensada precissament per això, perquè si es fa contra els rivals adequats hi ha moltes més probabilitats de treure'ls la caixa sencera. En canvi, jugant més agressiu de bones a primeres crec que les vegades en que no lligarem però ens aguantaran amb el seu 2 lligat al flop (tumbant el nostre AKs, per exemple) ens ho posaran més difícil. Ah, i això també introdueix un cert "soroll" a les nostres estadístiques i comportament, per si algú se les està mirant (tot i que, en aquest nivell, ja m'explicaràs... jurjurju).

Sortint-me del ABC, també m'agrada molt jugar mans com 89s en un pot on han fet call 6 jugadors (a més de ser completament +EV), i en aquest nivell això passa força sovint. Jugo moltes mans especulatives de la forma més barata possible, i després em paguen els draws o mel's deixen a preu de saldo, havent tret ja unes quantes caixes d'aquesta forma... ells no es saben tirar, i jo sí (suposo).

Bé, de lo que es tracta, de moment, és de gaudir amb el pòquer (i ho faig) mantenint un jocs +EV (que crec que també ho faig).

D'aquí $11 salto a NL5 amb 20 caixes del nivell... a veure què tal (fins a NL25 mantindré una gestió de bank una mica més agressiva que l'any passat). I en $100 més (esperem que la cosa no es torci), tornaré a enfrontar-me a la meva "béstia parda"... NL10.

Durant la passada setmana, malauradament, no he tingut massa temps per jugar: Entre les entregues de treballs per a la universitat, la nena, la família en general i unes cagarrines amb febre que em van tenir K.O. mitja setmana, no he trobat gairebé cap forat per poder posar-me a jugar seriosament. En canvi, m'he centrat una mica més en modificar-me una mica el HUD del HM, i repassar una mica les línies bàsiques que funcionen en els nanolímits.

Amb tot i això, no em puc queixar. Porto molt poquetes mans a NL2 (unes 1700) però crec que, de seguida, he trobat el joc guanyador. Actualment estic en uns irreals 30 BB/100, que suposo que es reduïran a mida que la variança comenci a reclamar una mica el que li pertoca. Però, de moment, crec que estic jugant amb força seny pel que fa al nivell.

A les taules de NL2 no val la pena fer un joc tant agressiu com caldría, per exemple, a NL25. Crec que el nivell dels jugadors, així com el fet de que és molt fàcil fer pagar molt de valor quan es lliga una jugada bona, compensa de sobres tot el que es deixa de guanyar en robatoris de cegues, sequeezes amb més posició que cartes, o tot el que cal fer en d'altres nivells si es vol una mica de pà que portar-se a la boca. I això és perquè, sovint, el fold equity simplement no existeix: a un paio que entra el 80% de vegades al pot, i que més del 70% de vegades va al showdown, no se'l pot jugar a robar la cega, o a fer cap mena de farol. Això sí... t'interessa jugar el màxim de mans contra ell, que vegi que li dones cert "joc", i esperar l'oportunitat (que tart o d'hora s'acaba presentant SEGUR) per treure-li tota la caixa.

Pot semblar un anàlisi força simplista del nivell, però és que no ens hem d'enganyar: NL2 no té rés a veure amb la resta de nivells, ni tant sols amb NL5 si m'apureu! Es tracta d'una piscifactoría amb tota regla, sí, però el grau d'entropía (caos) és tant elevat que cal tenir-lo en compte, més que rés per no acabar relliscant amb les esquitxades dels peixets...

Jo hi estic amb un únic objectiu la mar de clar: trincar els $50 que vull trincar per tal de pujar a NL5 amb 20 caixes. I punt. I, a no ser que la cosa es torci molt, em sembla que no ha de ser massa difícil aconseguir-ho. No sé si és pel fet que ja porto força pòquer a l'esquena (ep! dit això amb la relativitat que suposa per un paio com jo això de "força pòquer"), o pel fet que el 80% de jugadors del nivell és extremadament dolent i amb el HM els identifico a la llegua, però el cas és que crec que m'ensortiré prou bé.

A veure si puc anar fent alguna sessió entre setmana per tal d'escurçar el temps d'arribada a la fita dessitjada!